Ley de Participación Ciudadana no puede ser manejada a capricho para tratar de deslegitimar Cetram Chapultepec: diputado Raúl Flores
03 de Agosto de 2016
· No estamos ante un proyecto que esté atacando el entorno Bosque de Chapultepec
· Hacer interesadamente discusiones a modo tiene que ver con el afán de Morena de que se fracase en la ciudad de México
· Política social de la izquierda debe buscar igualar a todos hacia arriba
El diputado local Raúl Flores reiteró que el Partido de la Revolución Democrática no se opone a que la gente opine sobre una obra tan importante para la Ciudad de México y sus habitantes como el Centro de Transferencia Modal (Cetram) de Chapultepec, pero dijo que la ley de participación ciudadana no puede ser manejada a capricho para tratar de deslegitimarla, por lo que los vecinos deben atender los límites que marca dicho texto y cumplir los requisitos que se señalan para llevar a cabo un plebiscito como el que se pretende.
“Lo que nosotros dijimos que debe estar dentro de los márgenes de la ley, lo que no se puede es manejar la ley a capricho, decir la quiero así o la quiero de esta otra manera. Lo que sí se puede iniciar de manera informal es una consulta a los usuarios del Cetram, que son 220 mil personas al día, para que nos dijeran si se sienten cómodos en un espacio público de estas características: si las conexiones son la correctas, si los transportes son los correctos, si les encanta que el ambulantaje les esté gritando al oído e impidiéndoles el paso cada que pretenden desplazarse con velocidad”.
Recordó que el Cetram desde 1973, en el que han pasado sexenios tanto de sello priista como perredista, prácticamente no ha tendido mantenimiento, por lo que lo que ahora se necesita con urgencia es atender la movilidad del 70 por ciento de la población que lo utiliza.
“En el caso del Cetram Chapultepec no estamos ante la perspectiva de un proyecto que vaya más allá de las facultades del jefe de Gobierno, no estamos en la perspectiva de un proyecto que esté atacando el entorno Bosque de Chapultepec, que este desincorporando o vendiendo áreas para convertirlas en privadas, sólo esta concesionando y eso es algo que puede hacer desde el servicio público”.
El también secretario de la Comisión de Desarrollo e Infraestructura Urbana de la ALDF dijo estar convencido que la política social que debe poner en práctica un partido de izquierda como el sol azteca no debe buscar igualar a todos hacia abajo sino tratar de que la población se iguale hacia arriba, que eleve su calidad de vida, su ingreso, su capacidad de acceso a los servicios públicos, y rescatar a los Cetram del abandono es parte de ese objetivo.
“Ahí están los casos del Cetram Zapata, del Cetram Pantitlán, que son asociaciones publico privada, por eso esta parte de tener dos raseros y hacer interesadamente discusiones a modo tiene que ver con el afán de Morena de que se fracase en la ciudad de México por parte del PRD y por eso me parece grave que no le importe a su presidente estatal (Martí Batres), a su presidente nacional (López Obrador) que la gente siga sufriendo condiciones que por cierto no atacaron en su tiempo, y que por el contrario se haya tomado la decisión de privilegiar los segundos pisos, que marcó una política a favor del automóvil”.
El diputado local equiparó esa decisión urbanística de López Obrador, que tuvo cambios importantes en la ciudad, con otra controvertida que aplicó cuando jefe de gobierno y que fue la referente a aplicar el Bando Dos en materia de vivienda, que favoreció a la clase media y media alta.
“Ello ha tenido cambios importantes en la ciudad, ha expulsado a la gente de la Ciudad de México porque se carece de vivienda de interés social y ahora, a esa gente que expulsamos de la capital pero que conserva su trabajo en la Ciudad estamos haciendo que se transporte en las condiciones más precarias, más insalubres y más peligrosas y eso me parece que perseguir a como dé lugar los fines políticos a costa del bienestar de la gente me parece una bajeza y totalmente deleznable”, finalizó.
