CABILDEAN PARA ROMPER EMPATE EN PERMANENTE Y COMPAREZCA HIRAM ALMEIDA POR FOTOMULTAS
25 de Enero de 2016
El coordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano en la ALDF, Armando López Campa, informó que cabildea entre las diversas fuerzas políticas representadas en el órgano legislativo local, a efecto de romper el empate en la sesión del próximo miércoles de la Diputación Permanente, al punto de acuerdo que presentó para que comparezca el titular de la SSPDF, Hiram Almeida Estrada, por la aplicación de fotomultas ilegales y la firma del contrato con la empresa Autotraffic.
Dijo que el empate de la votación en la sesión del pasado miércoles 20 de enero, refleja que aún existen muchas dudas entre los legisladores respecto a dichos temas, por lo que el funcionario capitalino debe dar la cara para responder a todas sus preguntas.
El líder de la bancada de Movimiento Ciudadano en la ALDF, señaló que persiste la falta de transparencia en torno al contrato que el secretario de Seguridad Pública del DF firmó con la empresa Autotraffic, así como en la aplicación de las llamadas fotomultas.
Muestra de lo anterior, abundó López Campa, son las dos solicitudes que le fueron formuladas en diciembre de 2015 a la SSPDF y cuyo término para dar respuesta, de acuerdo a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información del DF, concluyó el jueves 21 de enero.
Recordó que la primera solicitud de información consistió en la entrega del contrato que la SSPDF firmó con la empresa Autotraffic SA de CV, así como el Acta Constitutiva de la misma, mientras que la segunda petición tiene que ver con la instalación y las diversas actas de las sesiones celebradas por el Consejo Asesor de Ciencia y Tecnología para la Seguridad Pública del D.F, órgano que tiene entre sus funciones verificar, revisar y estudiar lo relativo a todos los aparatos y dispositivos tecnológicos que use la dependencia para realizar sus funciones.
Adelantó que en ambos casos, Hiram Almeida tendrá que explicar a los diputados por qué la tardanza en dar respuesta y decidiera solicitar una ampliación del término.
Asimismo, sostuvo que la versión del contrato que está publicada en el micrositio de la SSPDF se encuentra incompleta en su parte más importante: en cinco ocasiones, por lo menos, en el contrato se enuncia un "Anexo único" el cual contiene criterios de ubicación de los aparatos para las fotomultas, procedimiento para su funcionamiento, operación y análisis de la información y demás, “sin embargo, dicho Anexo no existe, al menos no es público”.
