CUESTIONA PRI NORMAS 30 Y 31 PARA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDA EN DF
10 de Julio de 2014
Debido a los abusos de la Norma 26 cometidos por empresas inmobiliarias, y luego de que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (SEDUVI) presentara una propuesta a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) para cambiar la Norma 26 de vivienda por las nuevas Normas 30 y 31. El diputado Fernando Mercado Guaida, externó su preocupación ante la propuesta de SEDUVI. Toda vez que la dependencia jamás cumplió con la presentación del análisis sobre cuántos y qué tipo de abusos se cometieron con la la Norma 26, así como las sanciones que se han aplicado.
Mercado Guaida recordó que el 8 de noviembre del 2012 se publicó la suspensión de la Norma 26 para analizar y solucionar los problemas derivados del uso indebido de la misma por parte de inmobiliarias, sin embargo transcurrió el periodo establecido para tales efectos y jamás se presentó el informe, la norma se reactivó unos días sólo para volver a suspenderse.
El priísta señaló que en abril del año pasado, presentó un punto de acuerdo exhortando a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda a que presentara un informe de los resultados del análisis que dicha dependencia llevó a cabo en los meses de octubre, noviembre y diciembre del 2012, pero fue rechazado por la mayoría perredista y el tema se convirtió en tabú por varios meses.
“Primero no quisieron hablar del tema, luego anunciaron una suspensión indefinida, ahora sin previo aviso vienen a presentar pomposamente las normas 30 y 31 sin antes aclarar qué fue lo que sucedió durante más de 15 años de aplicación de la norma 26. El antecedente es negativo y si en verdad quiere corregir esto el punto de inicio no es un cambio de norma a secas, sino una propuesta que parta de un análisis serio de los errores que se han cometido en el pasado.”
Fernando Mercado enfatizó que luego de casi dos años de la primera suspensión aún no sabemos cuántas empresas violaron la Norma 26, cuántas sanciones se aplicaron, si hubo servidores públicos involucrados y que afectaciones representa todo esto para la Ciudad.
“No podemos resolver los problemas de esta manera, si por más de 15 años se violó la Ley y muchos se enriquecieron a costa de ello y en perjuicio de la Ciudad, es injusto que el gobierno planteé un borrón y cuenta nueva con la sustitución del ordenamiento. Para colmo esa propuesta no está consensada y no conocemos sus alcances, lo que no sólo genera molestia entre la oposición en la ALDF sino que los propios ciudadanos a través de los Comités Vecinales se han manifestado, por lo que pediría al titular de SEDUVI que haga efectivo el lema del Gobierno y en verdad “decidamos juntos” sobre este y otros asuntos de importancia para la ciudad” sentenció Fernando Mercado.
