CELEBRAN ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY DE MOVILIDAD ANTE SCJN
27 de Agosto de 2014
El Grupo Parlamentario del PAN en la Asamblea Legislativa del DF en voz de su Coordinador Federico Döring Casar, celebró el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Movilidad del Distrito Federal que presentó la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la CDHDF ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el que se señala que es obligatorio avisar a las autoridades para realizar cualquier concentración de personas con 48 horas de anticipación, esto tras considerar que se debe legislar a favor de los ciudadanos dándoles certeza jurídica de que sí pueden convivir en igualdad jerárquica la libertad de expresión y la libertad de tránsito.
“ Yo como Diputado del PAN celebro que se hayan interpuesto estas controversias porque será la Suprema Corte de Justicia de la Nación quien defina por una y definitiva ocasión cómo se puede legislar la regulación de marchas de la ciudad. Estas dos controversias le darán al PAN y a todos los partidos políticos la certeza jurídica de si se puede convivir en igualdad jerárquica la libertad de expresión y la libertad de tránsito, o si alguna de ellas tiene prevalencia por encima de la otra. Y en esa medida hay que celebrar que se interpuso la acción de inconstitucionalidad y exigir a la corte que resuelva con un fallo que le permita a la ciudad decidir si se pueden o no reglamentar las marchas o si en verdad la libertad de expresión puede pasar por encima de todas las otras garantías individuales incluida la libertad de tránsito”, sostuvo.
Döring Casar advirtió que no hay agravio sobre que se corrija la Ley de Movilidad promulgada el pasado 15 de julio e insistió que se celebran las observaciones del Ombudsman federal y de la Ombudsperson capitalina ya que se tratan además de consideraciones en materia de discapacidad motriz y mental.
“ Las definiciones que la Ley hace sobre la discapacidad motriz y la discapacidad mental para tener una licencia de conducir o para tener la posibilidad de estar manejando un vehículo motorizado, me parece que esas son precisiones importantes que hacen las comisiones y que se pueden atender por la Asamblea y modificar esa redacción”, abundó.
Asimismo, el diputado blanquiazul insistió en que lo realmente importante en este caso es el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre dos derechos que son fundamentales: la armonización al libre tránsito y la libertad de expresión “no hay molestia, al contrario el PAN tiene la obligación y el mandato de legislar en beneficio del país pero también con estricto apego a los derechos humanos. Para mí no hay agravio en la acciones de inconstitucionalidad, no me las tomo de manera personal al contrario las celebro porque creo que me van a ayudar a mí a construir una legislación que regule las marchas cuando la Suprema Corte de Justicia haya resuelto que ambas garantías individuales conviven armónicamente en la ciudad “.
Finalmente Federico Döring dijo que Acción Nacional estará muy atento a la posición del PRD, en específico a la del Consejero Jurídico, José Ramón Amieva y a la del Diputado Manuel Granados sobre los artículos 213 y 214 porque cuando la Asamblea Legislativa aprobó este ordenamiento tanto el GDF como la ALDF validaron estas disposiciones de Ley “estaremos atentos a que en sus informes ante la SCJN tanto el GDF y la ALDF sostenga lo que dice el artículo 213 y 214 no vayan a cambiar su visión y que tengan un criterio legal similar al de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación”.
